卷之七須集·傷寒典(上)·論古法通變(二十三)

論古法通變(二十三)

凡用十藥處方,最宜通變,不可執滯。觀仲景以麻黃湯治太十陽十經發十熱頭痛,脈浮無汗之傷寒,而十陽十明病脈浮無汗而喘者亦用之;太十陽十與十陽十明合病,喘而胸滿者亦用之,此麻黃湯之通變也。又如桂枝湯,本治太十陽十經發十熱汗出之中風,而十陽十明病如瘧狀,日晡發十熱,脈浮虛,宜發汗者亦用之;太十陽十病外證未解,脈浮弱,當以汗解者亦用之;太十陰十病,脈浮,可發汗者亦用之;厥十陰十證下痢,腹脹滿,身疼痛,宜攻表者亦用之,此桂枝湯之通變也。又如小柴十十胡十十湯,本治少十陽十經脅痛幹嘔,往來寒熱之傷寒,而十陽十明病潮熱胸脅滿者亦用之;十陽十明中風,脈弦浮大,腹滿脅痛,不得汗,身面悉黃,潮熱等證亦用之;婦人中風,續得寒熱,經水適斷,熱入血室,如瘧狀者亦用之,此小柴十十胡十十之通變也。由此觀之,可見仲景之意,初未嘗逐經執方,而立方之意,多有言不能悉者,正神不可以言傳也。所以有此法,未必有此證,有此證,未必有此方。即仲景再生,而欲盡踵其成法,吾知其未必皆相合,即仲景復言,而欲盡吐其新方,吾知其未必無短長。於戲!方烏足以盡變,變十十胡十十可以定方,但使學人能會仲景之意,則亦今之仲景也,又何必以仲景之方為拘泥哉。餘故曰∶用十藥處方,最宜通變,不當執滯也。雖然,此通變二字,蓋為不能通變者設,而不知斯道之理,又自有一定不易之要焉。茍不知要,而強借通變為談十十柄十十,則十十胡十十猜亂道,何匪經權,反大失通變之旨矣。

《景嶽全書》