柴大紀
柴大紀，浙江江山人。乾隆二十八年，由武進士揀選守備，分發福建試用。三十六年九月，補授福建水師提標左營守備。四十年九月，擢水師提標右營遊擊。四十二年，調澎湖水師右營遊擊。四十三年二月，擢水師右營參將。七月，擢湖南洞庭協水師副將。四十六年九月，擢福建海壇鎮總兵。
四十八年十一月，調臺灣鎮總兵。五十年九月，諭曰：『昨據柴大紀差弁齎折「奏報收成雨水情形」折，內書七月二十五日拜發。今日又有該鎮奏到之折，閱之，系自請貤封；而折內則寫七月二十七日，與前折日期不同。地方遇有緊要事件，雖遠隔重洋，亦應隨時專差奏報；若止系尋常之件，斷無從臺灣地方仆仆差人齎奏折者。今所奏乃該鎮自請貤封，非關緊要；則其為一次拜發之折，該鎮令差弁分日呈進無疑。因命軍機大臣傳訊該弁所稱，果不出朕所料。總兵為專閫大員，且臺灣地處海疆，尤須留心大體、彈壓撫綏，方於地方有益。乃柴大紀將一次奏折分別書寫日期，令差弁分日呈進；如此用心，胡塗取巧，殊屬非是！柴大紀，著傳諭嚴行申飭』。十一月，調汀州鎮總兵；未赴任，直加未南及目懷二社生番滋事，隨提督黃仕簡入山剿捕，殺獲多名。
五十一年三月，奉上諭：『前因柴大紀差弁齎折囑令分日逞遞，意存取巧；恐於臺灣重地難以勝任，是以將該員調補汀州。今柴大紀於生番滋事一案，督率弁兵進山搜剿頗為出力，且殲戮甚多；遠近番眾，自必憚其威名，聞風斂戢。今甫經事定，遽行更調，恐非所宜；柴大紀，著仍回臺灣總兵之任』。八月，諸羅縣居民楊功懋等滋事，大紀即行擒獲；奉旨交部議敘軍功，加一級。十一月，臺民林爽文滋事，陷彰化；十二月，陷諸羅、犯郡城。大紀帶兵堵禦，敗之於三坎店；勢稍挫。五十二年正月，奏：『林分兩路犯府城西、北二門，臣於鹽埕橋堵禦，殺其千餘。嗣聞鳳山陷，即飭澎湖協水師遊擊蔡攀龍等帶兵恢復；臣仍駐鹽埕橋，堵截水陸羽黨』。諭曰：『此次柴大紀在臺打仗，奮勇可嘉！北路勢正蔓延，鹽埕橋系水陸扼要之區，該鎮自應仍在彼督率剿捕，未便遽回郡城，以致敵人踵後；且南路既經該鎮派撥澎湖協及城守兵丁共一千名前往，諒亦足資抵禦』。二月，奏：『郡城為全臺根本，並無城垣；倘有疏失，更難恢復。現在於東、西、南三路分兵堵禦，臣在鹽埕橋獨當北路羽眾』。諭曰：『閱柴大紀所奏，郡城為全臺根本，即應速建城垣，以資保障』。嗣黃仕簡奏：『柴大紀帶兵往北路進剿，生擒偽將軍廖東、偽軍師侯辰二人，殲戮甚眾。隨督率守備邱能成等克復諸羅，即統兵往剿彰屬大裡杙等處穴巢』。諭曰：『柴大紀於官兵未到之先，能督率兵民極力守禦郡城；現在帶兵赴北略搜剿，又能多殲羽眾、收復縣城，並生獲要犯，甚屬出力。惟是臺灣系該鎮專管地方，今有此黨羽聚眾不法之事，該鎮本有應得之咎；若能及時勇往剿捕，豈止可以將功抵過，朕必將伊從優議敘』。三月，閩浙總督李侍堯奏：『柴大紀在諸羅咨請兩提臣撥兵協助，非惟不能合剿大裡杙，諸羅、彰化間道路亦未疏通』。諭曰：『柴大紀自派往諸羅以後，於剿捕一切不能如從前之出力，且赦不問；令其效力，帶兵贖罪。如伊等亦有畏葸觀望情事，即著常青據實參奏』。四月，諭曰：『著常青詳悉曉諭柴大紀，伊系臺灣總兵，臺民滋事，失陷城池，已屬有罪之人；且收復諸羅後效尤觀望，其罪與黃仕簡、任承恩無異。念其從前守禦郡城尚屬出力，姑令帶罪圖功。現在大兵進剿，羽黨竄入南山之路，最關緊要；即責成該鎮專力堵截。若能將為首拏獲，餘黨不使一名竄逸，不但宥其前罪，並當仍錄其功。倘再不能實力奮勉、立功自贖，恐伊不能當此重罪也」。嗣調任湖廣總督、仍留督師常青奏：『臣自抵臺後，即派柴大紀與總兵普吉保夾攻鬥六門，以通南北之路。前因柴大紀不能開通道路，曾經參奏；但自駐札諸羅後，賊尚知畏懼，其功過原不相掩』。諭曰：『柴大紀一到諸羅，不能將鬥六門羽眾搜除凈盡、開通道路，實有應得之罪；但前此守禦郡城尚能奮勉，且駐札諸羅後若輩頗知畏避，所稱功過不相掩，自屬定論。所有陸路提督一缺，著加恩暫令柴大紀署理』。尋奉旨：賞戴花翎。是月，授常青為將軍。五月，常青奏：『近日餘黨侵擾諸羅縣城，柴大紀督率官兵協力剿捕，生擒羽眾蔡瑞等十一名，斃斬數百』。得旨嘉獎。嗣大紀奏：『臣自克復諸羅後，搜捕餘黨；有羽眾張慎徽等假充義民偽降，立拏正法。又餘黨屢次滋擾大坪頂、牛稠山地方，並來攻各城門營盤；經官兵奮勇剿禦，殲斃無算』。諭曰：『柴大紀駐守諸羅兩月有餘，若輩屢次滋擾，連得勝仗，斬獲甚多；並能識破內應奸匪，擒拏正法：始終奮勉出力，朕心深為嘉獎！著交部議敘軍功，加一級』。又諭曰：『前甘省剿捕逆回蕆事後，曾命將行軍紀律擇其緊要數條，頒發各營，操演講習；著將柴大紀用法嚴明、得邀獎敘，補行載入』。嗣奏：『為首林爽文糾眾屢來侵犯，臣臨陣未能即獲；現確探該犯潛居何處，竭力擒拏』。諭曰：『柴大紀果能將為首林爽文生擒解京，其功甚大，必邀不次之賞；但該總兵等若自審兵力尚單，不能率兵深入、搗穴擒渠，亦應持重，不可冒昧輕進。至林爽文屢次攻擾諸羅，似因柴大紀稍有威望，是以專力侵犯；使柴大紀不能抵禦、為其所圖，則此外諸人更可不以為意，得以肆行無忌。
柴大紀能悉力堵禦，奮勇殺退，甚屬可嘉』！嗣奏：『林潛聚柴頭港、萆麻莊、竹林腳、龍山腳、楓樹腳等處，臣督兵進剿，殲其甚眾』。得旨嘉獎。六月，常青奏：『北路豆麻莊距府城三十餘裡，系運糧要路；林等滋擾，柴大紀督兵往剿，乃竄』。諭曰：『柴大紀自守諸羅以來，屢次將敵敗退，實屬奮勉可嘉！著即補授福建陸路提督。但柴大紀任臺灣總兵已經數年，於該處情形較為熟悉；將來剿堵完竣，所有善後事宜正須該提督隨同常青悉心籌辦。柴大紀，著以陸路提督兼臺灣總兵事務』。七月，常青奏：『諸羅四處為敵把截，惟鹽水港一路可通。郡城羽黨自豆麻莊竄後，復欲攻踞鹽水港，以絕縣城糧餉；柴大紀派兵固守，頗資捍禦』。諭曰：『柴大紀自剿捕若輩以來，督率官兵、義民奮勇殺擊，一切調度深合機宜；著授為參贊』。八月，李侍堯奏：『大紀在諸羅被林圍攻，日夜拒守，以少擊眾，節經常青遣總兵魏大斌等往援，諒可奏功』。諭曰：『常青等所派接應之兵，此時自已打通道路，並力前進。柴大紀得此兵力援應，自更為得力。近日如何殺敵攻剿情形，著迅速馳奏』。尋奉旨：『常青年老，另授福康安為將軍、海蘭察為參贊大臣，赴臺督剿；柴大紀仍照前參贊軍務』。嗣李侍堯奏：『大紀最奮勇，且調度得宜；今既與魏大斌會合，必能協力進剿』。諭曰：『魏大斌應援之兵既已會合，柴大紀即不能進攻大裡杙穴巢，自應令魏大斌分兵出城將從前經過道路－－如鹿仔草一帶屯聚羽黨先行剿散，廓清道路。豈添此魏大斌兵力，徒令幫守縣城，而不思乘其新到銳氣，相機進剿耶！著傳諭：柴大紀急應設法籌劃，倍加奮勉』。嗣常青奏：『羽眾萬餘屢圍諸羅縣城，俱經柴大紀督兵擊退，尚屯聚近城各莊；臣現派副將蔡攀龍等往援』。諭曰：『柴大紀素能激勵將士，圍守數月，未必竟至不支；而常青現派委蔡攀龍帶兵前往援應，蔡攀龍亦奮勇可恃，看來或竟能破敵解圍』。九月，調水師提督。奏：『臣陸續招集義民，除派往鹿仔草、鹽水港守禦外，尚有四千餘名俱奮勇出力；羽黨屢次攻城，官兵協同義民殺退，並斃偽將軍葉省，生擒羽眾羅藍、張本等。魏大斌帶兵來援，至劉厝莊地方被圍，臣督兵引護進城』。諭曰：『諸羅被其攻擾，柴大紀在彼激勵軍民，設法堵禦，並連次剿殺餘黨，實屬出力。朕既嘉其績，復軫其勞。但所奏皆八月以前之事，現在蔡攀龍已抵諸羅縣城，柴大紀等作何籌辦？尚未據續有奏到。柴大紀惟當倍加勉力，迅速成功，承受恩賞』。又諭曰：『如諸羅已無他慮，自應悉力固守，以待援應。萬一實難守禦，必須出城另圖進取，務將城內義民及其傢屬妥為捍衛，先行送出，然後振旅出城，方為妥善』。十月，福康安奏：『臣此次由鹿仔港進剿，已知會柴大紀等並力夾攻；俟道裡既通，再整兵進逼大裡杙穴巢』。諭曰：『柴大紀在彼日久，於該處情形自為熟悉，福康安當與之悉心籌劃』。福康安又奏：『諸羅久被圍困，屢次救援，皆未得手；應令柴大紀仍前固守，內外應合，殺敵解圍』。諭曰：『柴大紀素有謀略，固守諸羅已經數月。當若輩猖獗之時，尚能悉力堵禦，奪勇殺擊；況今彼勢日衰，伊接奉前旨，斷不肯委垂成之功而去』。十一月，奉上諭：『柴大紀懋著勞績，著加太子少保銜，以示嘉獎』。嗣奏：『拏獲羽黨林培，供系為林爽文通信，約堂兄林觀賜為內應。臣即親往將林觀賜拏獲，並林培一並正法。羽眾搶割禾稻，俱剿退；搶回新榖數十石並獲濕榖及地瓜幹四百餘石，當散作軍糧。又於府城、鹽水港運取番銀，以資接濟』。諭曰：『林培一犯經柴大紀察出，即行查拏正法，使餘黨無由逞其鬼蜮之技；所辦甚好！著賞給元狐暖冠一頂，以示體恤。柴大紀激勵兵民悉力守禦，兩次赴府城、鹽水港調運番銀，復經奪獲賊匪所割之稻及濕榖、地瓜幹四百餘石，散給兵民作為口食；是該處糧餉、火藥時有接濟，雖至匱乏，尚可盡力支持』。嗣奏：『諸羅縣城向惟堆土值竹，並無磚石。臣克復諸羅時，即分兵札營於縣城四門外要害處；後敵勢猖獗，遂環營開溝並築短墻，各處安炮，營盤甚堅固。是以彼等數萬迭次來犯，俱被官兵殺退。若一旦棄去，為彼所踞，克復甚難；且城廂內外居住百姓二萬餘、又加各莊避難入城者不下二萬，實不忍將此數萬生靈不顧。臣惟有竭力保守，以待援兵』。諭曰：『柴大紀所奏，朕披覽之餘，為之墮淚！柴大紀接到前旨，正值該處晝夜攻圍，城中糧餉將盡，勢在急迫；若即遵旨帶兵出城，未為不可。乃以該處系臺灣要隘，恐一旦棄去，難於收復；並以城內居民數萬協力守禦，不忍委之於人。是其保護合縣民人，與朕軫念義民、多方愛護之意，適相吻合；所謂我君臣各盡其義也。被圍日久，心志益堅；勉勵兵民，忍饑固守。惟知以國事、民生為重，古之名將何以加之！著即封為一等義勇伯，世襲罔替；並著浙江巡撫瑯玕賞伊傢屬銀一萬兩，用示朕軫恤勛勞、錫爵酬庸之至意』。又諭曰：『柴大紀固守縣城，不辭勞瘁。此時大兵雲集，會合進剿，餘黨自可指日蕩平。計至明年二月中旬朕巡幸天津時，可與福康安一同起程前來瞻覲』。嗣奏：『賊於近城地方搭寮屯聚，被官兵燒毀；惟彼屢竄屢聚，城中諸物俱盡，現食油糝。且值冬令，饑寒相迫，勢殊危急』。諭曰：『柴大紀處情形，較前更加急迫。奏到之折系十月二十九日拜發，而福康安已於初六日進兵，由元長莊一路前往援應；料此數日內，柴大紀自能將縣城保守無虞』。
十二月，諸羅圍解，福康安劾大紀「人本詭詐，甚染綠營習氣，不可倚信」。諭曰：『柴大紀駐守縣城，督率兵民力為捍衛，卒能保護無虞；雖間有虛詞謊報，此亦綠營積習情事所有。設果如福康安所雲「為人詭譎取巧」，則當縣城被圍緊急時，朕曾經降旨諭令「力不能支，不妨帶兵出城」，柴大紀何難委城而出，以為脫身之計！乃堅持定見、竭力固守，不忍數萬生靈委之於人，是其尚知以國事為重；豈福康安目擊情形，尚不心存憫惻，轉事苛求，不能以朕之心為心乎？柴大紀目睹糧食垂盡，至以日食油糝為詞，希冀援兵速到；若再實言少有糧米，則兩路之救援更援，又安怪柴大紀之過甚其詞耶！柴大紀系提督大員，且屢經恩旨褒嘉；或稍涉自滿，在福康安前禮節或有不謹，致為福康安所憎，遂爾直揭其短乎？況柴大紀已加恩封以伯爵，福康安所奏並無確據，又豈可轉沒其功，遽加以無名之罪耶！柴大紀如果貪殘剝削、實有取怨於民之處，則百姓焉肯為之出力死守？著傳諭福康安：仍宜加委用，以勵眾志』。又諭曰：『德成自浙江差竣回京，召見時詢及柴大紀平日居官聲名如何？據奏：風聞柴大紀自復任臺灣總兵後縱恣自大，居官貪黷；並將所轄守兵私令渡回內地貿易牟利，駐守之兵所存無幾。爽文糾眾肆擾，距府城止三十餘裡，柴大紀尚不思前往堵禦；經永福催令出城，始與打仗。又因兵少敗衄，以致猖獗，不可復制。果如所奏，是柴大紀貪縱不職、骫法牟利，於林等起事之初任意玩視，使得鴟張蔓延日久，竟由柴大紀釀激事變；其平日劣跡，已確有可據。而福康安前奏，祇含糊其詞；柴大紀系守城有功之人，若祇憑含糊無據之詞，豈能將伊治以無名之罪！福康安，著傳旨嚴行申飭。至李侍堯調任閩省，於柴大紀平日廢馳玩誤之處，豈無屬員稟報？今有心瞻顧徇隱，實辜恩昧良；並著福康安、李侍堯各行嚴查密訪，據實參奏』。又諭李侍堯、瑯玕：『前降旨賞柴大紀銀兩，暫停給發』。又諭曰：『本日提訊任承恩，據供柴大紀操守平常，聲名狼籍；與昨日德成所奏大略相同，似無虛假。福康安、李侍堯務將德成指出各款及任承恩所供，一並據實查參』。又諭曰：『柴大紀如祇系小有侵漁、私圖肥橐，此等劣跡，朕於他人尚不加深究；況柴大紀系守城有功之人！今廢弛行伍，私令兵丁渡回內地貿易牟利，以致存營兵少；而於若輩起事之初，並不實時前往查辦；轉回至府城及彼距城三十裡，尚不思帶兵出城剿捕。此三事，是柴大紀最重之案。伊雖有守城之功，而其激變貽誤之罪，斷難輕貸』。又諭閩撫徐嗣曾、浙撫瑯玕：『查明柴大紀各款，據實參奏』。又諭曰：『柴大紀種種劣跡，不妨從緩查辦。若查辦太急，或致畏罪自戕，豈不使造言生事之人妄生議論，以為屈害有功之人耶？福康安當熟籌妥辦』。五十三年正月，諭曰：『柴大紀在縣城被圍日久，其奏到「接奉諭旨，不肯帶兵出城」一折，披閱之下，朕為墮淚；即在朝諸臣凡有人心者，亦無不以柴大紀竭力守城，稱其義勇。是即柴大紀小有過失，亦當錄其大功而宥其微眚；豈能據福康安所奏「柴大紀為人狡詐，不可深信」一語，遽治以無名之罪！前問李侍堯之諭尚未復奏，想亦難於措詞耳』。嗣李侍堯奏：『柴大紀貪婪不職，廢弛行伍；至亂民滋擾府城，又恇怯未即出戰』。諭曰：『據李侍堯奏「臺灣戍兵多有賣放私回，以致缺額。其留營當差之兵，亦聽其在外營生；鎮將等令其每月繳錢，經年並不操演」。觀之，不勝骸異！又「前歲臺民滋擾府城，柴大紀恇怯，不敢出戰；經永福等面加誚讓，始帶兵出城」等語。用兵之道，當賞罰嚴明。此次臺民糾眾滋事，竟由柴大紀平日廢弛貪黷，積漸釀成；此而不嚴加查辦，何以肅軍威而儆官邪！柴大紀，著革職拏問，交福康安嚴審定擬具奏』。又諭曰：『柴大紀怯懦遷延，釀成巨案；現經朕面詢解押臺灣亂民到京之侍衛額勒登保，據稱「亂民攻擾嘉義時，俱系義民等出力守禦，並非柴大紀之功。其不肯出城一節，亦義民等不肯將伊放出，柴大紀亦畏賊不敢出城」。則前奏「不忍將數萬生靈盡委賊手，仍忍饑固守待援」之語，全不足信，守城亦非其功：種種劣跡，難以枚舉』。三月，福康安奏：『柴大紀於亂民滋事之始，觀望逗遛，釀成逆案。並據千總鄭名邦供：武職升補，俱送番銀。其婪索得賄情弊，亦難掩飾』。諭曰：『前據瑯玕奏：「查抄柴大紀傢產，據傢屬供出：臺灣任內前後所得共有五、六萬金。若僅止如鄭名邦所供，為數無幾；焉能如此之多！此外賣官鬻爵，婪得多贓，必有更大於此者；不可澈底根究』。四月，福康安奏：『柴大紀巡查各營，並不認真操演；折收夫價，每營至數百兩之多』。諭曰：『柴大紀身為大員，平日貪縱營私，毫無顧忌；於拔補弁兵得受謝銀，並於巡查營伍時收受夫價，以致武備廢弛，釀成巨案。自應澈底究辦。訊取確情、定擬具奏後，即將伊委妥員解送來京；沿途小心看押，毋致有畏罪自戕等事』。五月，福康安奏：『柴大紀在鹽埕橋打仗尚為出力，守禦嘉義亦有微勞。但系專閫大員，平日不能實力整頓，網利廢弛，肆行無忌。值亂民猝發，又觀望遷延，以致蔓延猖獗、失陷城池，皆由柴大紀玩誤所致。現據大紀將婪索貽誤等情供認不諱，請旨解京，即行正法』。諭軍機大臣會同大學士九卿覆訊，並將福康安等審訊柴大紀折發交核議具奏。七月，諭曰：『柴大紀在臺灣總兵任內贓私累萬盈千，迨亂民竊發，並不實時帶兵親往撲滅，以致釀成騷擾，貽誤軍機；經福康安等定擬斬決，解京辦理，本應立正典刑。究念其守城微勞，欲加恩從寬末減，改為監候。茲將柴大紀解到，令軍機大臣會同大學士九卿覆訊，柴大紀復思狡展，翻供抵賴。經朕廷詢，始俯首無辭；而於認罪之下，仍思狡飾，甚屬可惡！柴大紀竟系天奪其魄，自行取死，豈可復從寬典！著照所擬，即行處斬』。十月，徐嗣曾奏：『查有許懷等三十五名實系良民，柴大紀誤拏即欲正法，經前任嘉義知縣陳良翼力爭，取保釋放；柴大紀仍謊報正法戮屍』。諭曰：『柴大紀自到諸羅後，恇怯畏葸；每次奏報，妄稱俘馘多名，以掩其株守不前之罪。種種詐妄不實，已出情理之外。茲復查出許懷等三十五名被兵民誤拏，柴大紀先已開單具奏，混開正法七名、戮屍七名。及該縣陳良翼訊明實系良民，柴大紀必欲回護原奏，按名正法；爭執再三，始準釋放。是妄奏冒功，幾令無辜良民數十人陷於重辟；情節尤為可惡！柴大紀已於前案正法，著將柴大紀之子發往伊犁給與兵丁為奴，以示懲儆』。
－－原書卷二十五「大臣畫一傳正編」（二十二）。