1、1971年，基辛格博士為恢復中美外交關系秘密訪華。在一次正式談判尚未開始之前，基辛格突然向周恩來總理提出一個要求：“尊敬的總理閣下，貴國馬王堆一號漢墓的發掘成果震驚世界，那具女屍確是世界上少有的珍寶啊!本人受我國科學界知名人士的委托，想用一種地球上沒有的物質來換取一些女屍周圍的木炭，不知貴國願意否?”
周恩來總理聽後，隨口問道：“國務卿閣下，不知貴國政府將用什麼來交換?”基辛格說：“月土，就是我國宇宙飛船從月球上帶回的泥土，這應算是地球上沒有的東西吧!”
周總理哈哈一笑：“我道是什麼，原來是我們祖宗腳下的東西。”基辛格一驚，疑惑地問道：“怎麼?你們早有人上瞭月球，什麼時候?為什麼不公佈?”
周恩來總理笑瞭笑，用手指著茶幾上的一尊嫦娥奔月的牙雕，認真地對基辛格說：“我們怎麼沒公佈?早在5000多年前，我們就有一位嫦娥飛上瞭月亮，在月亮上建起瞭廣寒宮住下瞭，不信，我們還要派人去看她呢!怎麼，這些我國婦孺皆知的事情，你這個中國通還不知道?”周恩來總理機智而又幽默的回答，讓博學多識的基辛格博士笑瞭。
2、一句話的電影說明書
1954年，周恩來參加日內瓦會議，通知工作人員，給與會者放一部《梁山伯與祝英臺》的彩色越劇片。工作人員為瞭使外國人能看懂中國的戲劇片，寫瞭15頁的說明書呈周總理審閱。周恩來批評工作人員：“不看對象，對牛彈琴”。工作人員不服氣地說：“給洋人看這種電影，那才是對牛彈琴呢!”
“那就看你怎麼個彈法瞭”，周恩來說，“你要用十幾頁的說明書去彈，那是亂弓單，我給你換個彈法吧，你隻要在請柬上寫一句話：“請您欣賞一部彩色歌劇電影，中國的《羅密歐與朱麗葉》就行瞭。”電影放映後，觀眾們看得如癡如醉，不時爆發出陣陣掌聲。
3、巧對開國領袖
1960年5月，開國領袖、周恩來一行視察長沙，工作之餘，到江邊散步。遙望橘子洲頭，百舸爭流，萬帆競發，開國領袖逸興遄飛，口占一上聯：“橘子洲，洲旁舟，舟行洲不行”，此聯動靜相對，意境悠遠，三個斷句，兩處“頂針”，“洲”和“舟”又是諧音，應對難度極大。開國領袖對身邊的周恩來說：“恩來，我一時江郎才盡，請你來個錦上添花如何?”周恩來才思敏捷，熟諳地理，瞭解長沙竟於百步之內得佳句：“天心閣，閣中鴿，鴿飛閣不飛。”天心閣系長沙市內一景，與橘子洲相對。即工整又流暢，整個對聯渾然一體，兩位偉人相對而笑。
5、1973年8月28日，ZG十大在京召開之時，出席會議的開國領袖已因患上腿疾而不能站。會議結束後，為瞭不讓與會代表看出破綻為自己的身體擔心，開國領袖就一直坐在座位上，想讓代表們先退場。主席不退場，代表豈肯先退場。還是細心的周恩來總理看出瞭主席的心思，打破瞭僵局，他機智地說毛主席是要目送大傢離開會場。開國領袖則故意執拗地說：“你們不走，我也不走。”就這樣，代表們一步一回頭，依依不舍地揮手與主席道別。
4、一次，周恩來接見的美國記者不懷好意地問：“中國現在有四億人，需要修多少廁所?”這純屬無稽之談，可是，在這樣的外交場合，又不便回絕，周總理輕輕一笑回答到：“兩個!一個男廁所，一個女廁所。”
5、周總理妙語斥對手
周總理在幾十年的外交生涯中，一直以德高望重，幽默風趣著稱，不管在何種場合，遇到什麼樣的對手，周總理都能唇槍舌箭，以超人的智慧，應酬自如，對手甭想占到便宜。有一次周總理應邀訪問蘇聯。在同赫魯曉夫會晤時，批評他在全面推行修正主義政策。狡猾的赫魯曉夫卻不正面回答，而是就當時敏感的階級出身問題對周總理進行刺激，他說：“你批評的很好，但是你應該同意，出身於工人階級的是我，而你卻是出身於資產階級。”言外之意是指總理站在資產階級立場說話。周總理隻是停瞭一會兒，然後平靜地回答：“是的，赫魯曉夫同志，但至少我們兩個人有一個共同點，那就是我們都背叛瞭我們各自的階級。”出其不意地將赫魯曉夫射出的毒箭掉轉方向，朝赫本人射去。據說，此言一出，立即在各共*產黨國傢傳為美談。
6、周總理舌戰米高揚
有一次，周總理從日內瓦開會回來順道訪問莫斯科。在為他舉行的一次招待會上，他用英語向蘇聯人祝酒。這時米高揚(蘇聯部長會議副主席)抱怨道：“周，你為什麼不說俄語?你的俄語很好嘛!”這句話顯然是很不友好的。周總理的方法是先不予理睬，他仍用英語回答說：“米高揚，該是你學習漢語的時候瞭。”以促米高揚說出不學漢語的原因。米高揚果然上鉤，抱怨說：“漢語太難學瞭。”此話一出，周總理馬上輕快地說：“沒關系，下回到我們使館來，我們將非常高興地教你。”一下子將米高揚置於一種學生的地位。
7、對!牛彈琴
有一次，周恩來總理同國民黨政府談判。在我方義正詞嚴面前，對方不但不接受，反而說同我方談判是“對牛彈琴”!周恩來總理當即靈機一動，利用對方拋來的詞語，將計就計，巧妙地回敬瞭對方：“對!牛彈琴!”在這裡，周恩來總理把對方拋來的”對牛彈琴”這個成語巧妙地進行瞭結構上的調整，變成瞭一個內涵豐富的“對!牛彈琴!”，從而既擺脫瞭困難，又迫使對方陷入無地自容的窘境。
8、1960年4月下旬，周恩來總理與印度談判中印邊界問題，印方提出一個挑釁性問題：“西藏自古就是中國的領土嗎?”周恩來總理說：“西藏自古就是中國的領土，遠的不說，至少在元代，它已經是中國的領土。”
對方說：“時間太短瞭。”
周恩來總理說：“中國的元代離現在已有700來年的歷史，如果700來年都被認為是時間短的話，那麼，美國到現在隻有100多年的歷史，是不是美國不能成為一個國傢呢?
這顯然是荒謬的。”
印方代表啞口無言。
在周恩來的反駁中，用瞭兩個對比性材料來否定對方的觀點。700年與100年相比較，你要否認700年而承認100年顯然是站不住腳的，其結果是承認100年就得承認700年這個事實。對比在這裡產生瞭巨大的力量。