第59則 惡師誤徒

第59則 惡師誤徒

話說人傢教育子弟,擇師為先。做先生的誤瞭學生終身大事,真實可恨。東京有個姓張的先生,名字叫做大智,生來一字不通,隻寫得一本《百傢姓》而已。那先生有一件好處,慣會謀人傢好館,處瞭三年五載,得瞭七兩八貫,並不會教訓一字,把學生大事誤盡不顧。有個東傢姓楊名梁,因學生無成,死去告於包公臺下。

告為惡師誤徒事 :易子而教,成人是望,夫子之患,在好為師。今某一丁不識,強謀人館。束修爭多,何曾立教。誤子無成,殺人不啻。乞正斯文,重扶名教。上告。包公看罷,大怒道:“做先生的誤瞭學生,其罪不小。”喚鬼卒速拿惡師張大智來!不多時,張大智到。包公道:“張大智,你如何誤瞭人傢學生?”張大智道:“張某雖則不才,頗知教法,但凡教法要因人而施。學生生來下愚,叫做先生的也無可奈何。就是孔夫子有三千徒弟,哪裡個個做得賢人!況做先生的就如做父毋一樣,隻要兒子好,哪裡要兒子不好!還有一件,孔夫子說道:自行束修以上,我未嘗無誨焉。又孟子說道:待先生如此,其忠且敬也。看來做主人傢的也有難做處。因見楊某學生又蠢,禮數又疏,故未能造到大賢地位。”包公道:“楊梁你如何怠慢先生 ?”楊梁道:“因見先生不善教誨,故此怠慢他也許有的。”張大智道:“你見我不善教誨,何不辭瞭我傢另請別個 ?”楊梁道:“你見我怠慢你,何不辭瞭我傢到別傢去 ?”二人折辯多時。包公喝道:“休得折辯,畢竟兩傢都有不足處。”張大智又補一訴詞:

訴為誣師事:天因材篤焉,聖因人教哉。有朋自遠方來,亦將有以利吾國乎 ?自行束修以上,三月不知肉味。上大人容某稟告,化三千惟天可表。上訴。

包公看罷笑道:“待我考試先生一番,就是主人傢的意思。”遂出下一個題目來。先生就做,又一字不通。包公道:“果然名不虛傳,主人慢情該有的;先生誤瞭學生,罪同謀財殺命。但主人傢既請瞭那先生,雖則不通,該當禮待,以終其事,不可壞瞭斯文體面。今罰先生為牛,替主人傢耕田,還瞭宿債;罰主人為豬,今生舍不得禮待先生,來生割肉與人吃。”批道:審得師有師道,黑漆燈籠如何照得;弟有弟道,朽樗櫟如何雕得;主有主道,一毛不拔如何成得。先生沒教法,誤瞭多少後生,罰牛非過;主人無道理,壞瞭天下斯文,做豬何辭。從此去勸先生,不要自傢吃草;自今後語主人,勿得來世受屠。

批完,各杖去訖。

《龍圖公案》